|
|
|
|
Juve nálam is, már amennyire a focit követem (alig)
|
| |
|
|
Válasz kajszi hozzászólására (#4626) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt a választ megkaptam...ok.
|
| |
|
|
Válasz kajszi hozzászólására (#4630) |
|
|
|
|
|
|
|
mi is az a travianon?gondolom elég ennyi
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Johnnyka hozzászólására (#4629) |
|
|
|
|
|
|
|
Off(bocsi)
Kajszi!
Te játszol travianon?Van egy ugyan ilyen nickkel rendelkező tag a klánunkban, csak érdeklődöm, hogy Te vagy-e az.
On
|
| |
|
|
Válasz kajszi hozzászólására (#4628) |
|
|
|
|
|
|
|
a jo emberek csak azok lehetnek
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#4627) |
|
|
|
|
|
|
|
Én is Juvés vagyok.
|
| |
|
|
Válasz kajszi hozzászólására (#4626) |
|
|
|
|
|
|
|
akkor már ketten vagyunk GO JUVE!
nagy ugrást tennénk ha ma megvernénk a canucskot márcsak azért is mert a szezon elején elvették a hazai rekordunkat
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz rcypher hozzászólására (#4625) |
|
|
|
|
|
|
|
A Juve is nyert! Mégegy hazai....
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#4624) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem gyenge ez a mai nap Inter-Milan , Barca-Real és Avs-Canucks . Folytassuk a tendenciát és nyerjen a hazai team !!!!! Go Jetik
Harcra !
|
| |
|
|
|
|
Le kene verni ma Vancouvert.....
|
| |
|
|
|
|
"lehet hogy hosszú távon a pesszimistának van igaza, de az optimista jobban érzi magát közötte"
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#4621) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nem vagyok ilyen magabiztos, derűlátó a mai meccsel kapcsolatban. Kétszer már kikaptunk tőlük, és most meg ennyi hiányzónk van, Budaj is rövidesen bele fog szaladni egy gyengébb meccsbe. Igaz, 6-1-1-es sorozatban vagyunk, de ezt a csapat és a mázli együtt érte el. :) Szerintem ma zakó lesz; pedig nyerhetnénk a 18,5. "szülinapom" alkalmából vagy a holnapi névnapom tiszteletére.
Acco, avsfan, Cshoobee, Storm: tippeljetek a meccsre!
|
| |
|
|
|
|
picit tartok a mai meccstől, érzem hogy Luongo fog minket besz.patni... jöhetne már Smyth (meg Joe).
|
| |
|
|
|
|
McLeod LW, Stewart RW... szerintem ezért jött a hegylakó, LW poszton harmatosak vagyunk Smyth kiválásával; RW-ből van négy minőségi is: Hejduk, Brunette, Laperriere, Svatos. Mondjuk mostanában szinte már bármelyik csatár képes bármilyen poszton játszani. :)
Budaj 6. startja jön. JQ egy f.sz, előbb-utóbb lesz egy nagyon gyenge meccse Budajnak, de azért Theo mellőzését nem bánom.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#4611) |
|
|
|
|
|
|
|
hazudsz. a foldbe dongoljuk oket
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#4617) |
|
|
|
|
|
|
|
ma elkalapáljuk a kanax-ot!érzem...
|
| |
|
|
|
|
ugy lesz
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz rcypher hozzászólására (#4615) |
|
|
|
|
|
|
|
Úgy legyen!
|
| |
|
|
Válasz kajszi hozzászólására (#4614) |
|
|
|
|
|
|
|
majd ha a PO dontoben osszekerulunk akkor majd szidhassuk a bírokat ha ilyeneket fognak fujni
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nyugi! Ne kezdjük már el egymás csapatait oltogatni...
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#4607) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát ütközést azt láthatnál Stewarttól is. Ő kiffejezetten erőcsatár.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#4610) |
|
|
|
|
|
|
|
én már a hegylakó helyett is Stewartot hívtam volna fel...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#4609) |
|
|
|
|
|
|
|
Nekem tetszik, hogy most felkerültek, kis fizikai hokit is visznek a csapatba, pl az 1. bunyó előtt McLeod és Jones is nyomtak 1-1 szip hitet. De azért inkább Sakic és Smyth, mint Jones és McLeod.
|
| |
|
|
|
|
Amúgy ti értitek, hogy miért Jonest hívták fel és miért nem Stewartot? Utóbbi minden statisztikája jobb és szvsz sokkal nagyobb potenciál van benne. Mondjuk amíg nyerünk felőlem bárki jöhet a LEM-ből. :)
|
| |
|
|
|
|
| előlem mondhatod azt is hogy ha nem mi nyerünk nem ezt mondjuk én meg nyugodt vagyok afelől hogy akkor sem a zebrákkal foglalkozunk mert ez máskor sem szokásunk. . |
|
milyen igaz: tényleg nem szoktunk a bírókkal foglalkozni 1-1 vereség után...
|
| |
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#4605) |
|
|
|
|
|
|
|
"persze mindig könnyebb a bírókra fogni."
Ez így igaz, de mi lenne ha nem őket , hanem a töketlen védelmeteket szidnád ,
mert nem bírtak leradírozni néhány rutinos rókát és sok kis zöldfülű csikót
Ahhoz képest hogy bevásároltatok nemigen brilíroztok. Mi rutint igazoltunk nyáron , ti viszont "(gól)termelőket" . (?)
Ráadásul a két csapat fanjai nem is riválisok , akkor mit fogsz csinálni a Isles topic-ban ?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#4600) |
|
|
|
|
|
|
|
De most tényleg könyörgöm mintha hatalmas riválisok lennénk és ezen az elbukott 1!!! ponton ment volna el a playoffotok.... Azért sztem ennyire nem kéne hisztizni egy hosszabításos vereség után.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#4604) |
|
|
|
|
|
|
|
Szted a meccs a bírókon múlt szerintünk meg nem. Én nem tagadom hogy volt amit nálunk nem fújt be de az a 3-4 nevetséges túlzás a PP-ink pedig mind jogosak voltak. Huhh akkor most kinek van igaza biztos neked mert te baromi objektív vagy mi meg nem (kíváncsi lennék egy 2 csapat irányába semleges szurker hogyan látta most már). Egy rosszul megítélt lesre is rá lehet fogni hogy ezen múlt a meccs. Szavad nem lehetett volna ha az első harmad után 4-1 ide. Felőlem mondhatod azt is hogy ha nem mi nyerünk nem ezt mondjuk én meg nyugodt vagyok afelől hogy akkor sem a zebrákkal foglalkozunk mert ez máskor sem szokásunk. Vannak akik szeretik a vereséget mindig hárítani valamire. Én meg nem szeretek a bírókkal foglalkozni. Mert azt tudjuk hogy kollektíve az egész ligában következetesség nélkül fújnak ami itt bünti az ott nem de egyik meccsen ezt a másikon meg azt sújtják tévednek mindenki javára meg kárára egyaránt akár adott meccsen belül is épp ezért feleslegesnek érzem azt hogy ezzel foglalkozzak. Vannak persze olyan fatális tévedések amelyek egyértelműen meccset befolyásoló rossz döntések itt ilyen sztem nem történt. Ha akarod nevezd ezt colorado szemüvegnek nekem mindegy. A lényeg hogy a sérülésektől tizedelt csapatunk igenis keményen megdolgozott és tett azért hogy a miénk legyen a 2 pont s sikerült is azt bezsebelni.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#4600) |
|
|
|
|
|
|
|
ááááá, tényleg nem. biztosan 0-3nál is ezt mondtad volna :-PPPP
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#4602) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
azért mért mindig rohejes h a fél csapat AHL es de azért GO AVS!!!!!!!
a szabálytalanságokrol meg annyit h minden meccsen vannak ilyenek na persze mindig az egyik fél javára. Ez esetben most mi voltunk a szerencsések
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Igen, hiba volt, de nem meccset eldöntő; szvsz nem emiatt kaptatok ki...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#4601) |
|
|
|
|
|
|
|
na ebből látszik, hogy milyen agyatlanul gondolkodz és érvelsz. a fault az fault akár 1-0 ide, akár 6-1, akár 0-4. ha a bíró mérlegel akkor már rég megvan baszva.
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#4589) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
"persze mindig könnyebb a bírókra fogni."
szeretem mikor vki ilyen elfogulatlanul tud írni... felraktad a a colorados szemüveget???? volt kb 3-4 tiszta fault amit nem fújt be nektek. és nálatok is nyugodtan kioszthatott volna egy 2+2t, orr magas botjáról pedig ne is beszéljünk. a vonalbíró fújta be.
|
| |
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#4597) |
|
------------ |
|
|
|
Válasz kajszi hozzászólására (#4598) |
|
|
|
|
|
|
|
hát a mi védelmunk se volt a legacélosabb
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz avsfan hozzászólására (#4597) |
|
|
|
|
|
|
|
Megérdemelten nyertünk már az első harmadban eldönthettük volna a meccset annyi helyzetünk volt. Lundqvistnak köszönhetik hogy 1 pontjuk legalább van...persze mindig könnyebb a bírókra fogni. Védelmük egy nagy nulla volt ezért tudtunk még ilyen csatársorral is virgonckodni.
|
| |
|
|
|
|
Hihetetlen, hogy ezzel a csatársorral nyertünk. Amúgy Wolski nálam a meccs hőse. 25 percet játszott, a csapat úgy néz ki, hogy a három legkevesebbet játszó játékos McLoad, Jones és McCormick. Tehát 3 balszélső, vagyis sokszor kellett duplázni helyettük Woolynak. Nagyon jól oldotta meg. Amúgy ha Smyth és Leo enem jön hamar rendbe, akkor ez a keret nagyon karcsú lesz hosszú távon. Arnason nekem egyáltalán nem hiányzik, Hlinka tökéletesen pótolja, Guite oriási meglepetés eddig pozitív értelemben. Sakic viszont kéne Hensick nem az igazi még.
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#4595) |
|
|
|
|
|
|
|
Az tényleg hiba volt JML-től. De nagyon gyenge volt az a kettős PP, gyakorlatilag nem történt semmi, csak körben álltunk és passzolgattunk, mondjuk ő legalább lőtt, nem volt semmi mozgás, WW és Liles végig hátul volt, Bruno a kapu előtt, Duke a bal-, Stash pedig a jobb szélen.
Egyébként Liles szerintem nagyon nagyot játszott: 23 perces jégidő, +3! Óriási kedvvel hajtott, amikor hátrányban voltunk. Le a kalappal előtte. Clarknak a megszokottnál talán gyengébb meccse volt; Hannan 26 perc és +1 (nem rossz), Finger hat ütközés és győztes gólpassz (félig GWG); Cumiskey a szokásos tempóját és fizikai gyengeségét megint láthattuk.
Félig szinte AHL-es sorok voltak:
Wolski-Stastny-Hejduk
McCormick-Guite-Laperriere
Jones-Hensick-Brunette
McLeod-Hlinka-Svatos
A hegylakó és Lappy is verekedett.
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#4593) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért Hejduk első gólja PP-ben elég tetszetős volt, szép volt a háromszögelés Bruno- Stastny-Hejduk között.
Amikor nem ők voltak bent, kicsit nagyobb volt a tanácstalanság, de azokat a sorokat a kényszer szülte(Hensick, Cumiskey PP-ben)
De sztem van tartása a csapatnak, hajtottak végig, csak sikerült bezsebelni a két pontot is.
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#4593) |
|
|
|
|
|
|
|
1 kicsit gondolkodni kell, ez a dolog nyitja. de amikor kettős előnyben Liles lövöldözik hátulról nagyon feltud idegesíteni. Ha ennyi sérülttel is ilyen eredményesek vagyunk, az már csak jelent vmit!
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#4591) |
|
|
|
|